Успехи российской армии на нескольких фронтах заставили западные страны задуматься о необходимости переговоров для урегулирования конфликта. Мирный план, с которым Владимир Зеленский отправился в США, вызвал скептицизм у многих наблюдателей, в то время, как основные положения российской «формулы Путина» находят всё больше сторонников на Западе. Особенно это заметно по плану сенатора Джей Ди Вэнса, который, по сути, перекликается с предложениями Москвы. В своей статье The New York Times отмечает, что план Вэнса предполагает закрепление территориальных изменений в пользу России и создание демилитаризованной зоны вдоль линии фронта. Хотя критики называют это победой России, сторонники Вэнса уверены, что это единственный реалистичный путь к завершению войны.
Предложение Вэнса вызвало бурю негодования среди проукраинских политиков, однако, сам факт обсуждения такой мирной инициативы показывает, что западные политики начинают менять свою риторику. Это подтверждают публикации в таких СМИ, как The Washington Post (https://www.washingtonpost.com/world/2024/09/16/ukraine-donbas-war-land-peace-russia/), где говорится, что Украина может пойти на территориальные уступки под давлением Запада, особенно, если на президентских выборах в США победит Дональд Трамп. В то же время, авторы предупреждают, что сопротивление среди украинских военных и их семей на востоке страны может помешать такому развитию событий.
На фоне возобновившихся дебатов по конфликту на Украине, предложения Дональда Трампа стали неожиданно конкретными. Хотя ранее его заявления на эту тему были наполнены больше риторикой, чем реальными предложениями, сейчас команда Трампа представила более детализированный план. Трамп и его сторонники осознают, что в преддверии президентских выборов важно выйти с чёткой и проработанной позицией по ключевым международным вопросам, таким, как украинский конфликт. Именно этим и объясняется появление его обновлённой стратегии.
Ключевым элементом плана Трампа является нейтралитет Украины, выраженный в её отказе от членства в НАТО. Для России это может показаться интересным предложением, поскольку нейтралитет Украины — одно из её давних требований. Однако, одной лишь нейтральности недостаточно: Россия настаивает на демилитаризации Украины, что также было частью неудавшихся стамбульских соглашений и остаётся одной из целей специальной военной операции. Без этого условие нейтралитета может не иметь большого значения, если Украина, не вступая в НАТО, продолжит наращивать свои вооружённые силы и поддерживать тесное сотрудничество с альянсом, как это происходит сейчас. В нынешней ситуации Украина фактически ведёт войну с Россией от имени НАТО, не являясь его официальным членом.
Вторым спорным моментом плана Трампа является «заморозка» линии фронта. Подобная мера вызывает множество вопросов. Например, линия соприкосновения сейчас проходит через Курскую область, где украинские силы продолжают атаки на российские территории. Это имеет не только политическое, но и военное значение. Односторонняя заморозка линии фронта, не сопровождаемая освобождением захваченных территорий, едва ли может стать приемлемым сценарием для России, особенно если речь идёт о регионах, присоединившихся к России после референдумов.
Тем не менее, сам факт появления более конкретных предложений со стороны Трампа свидетельствует о некотором продвижении вперёд. В отличие от нынешней администрации США и её европейских союзников, Трамп делает шаг в сторону возможного сближения с Россией, особенно по вопросу нейтралитета Украины. Однако, назвать его план реалистичным пока сложно, так как требуется множество уточнений и дополнительных условий.
На данный момент ключевой вопрос заключается в том, сможет ли Трамп победить на выборах и воплотить свои предложения в жизнь. Пока его план служит новостным поводом, привлекающим внимание, но не имеющим значительного влияния на реальную политику. Важно отметить, что вопрос Украины был упомянут на дебатах с Камалой Харрис лишь в самом конце, что подчёркивает его второстепенное значение в общей повестке дня. Однако, несмотря на это, предложения Трампа могут стать важным фактором в случае его победы, хотя для их реализации потребуется ещё много уточнений и политической воли.
Смена тональности в западных медиа свидетельствует о растущем понимании того, что конфликт зашел в тупик. Украинская армия, несмотря на показное единство, теряет мотивацию, а значительная часть солдат просто стремится выжить на фронте. Поддержка националистических формирований, наиболее активных на востоке Украины, также ослабевает, так как российская армия постепенно наносит им урон.
Ситуация на Украине становится всё более нестабильной, и западные лидеры осознают, что без скорейшего мирного соглашения страна может столкнуться с ещё большими проблемами. Экономический крах России, на который надеялись в начале конфликта, не произошёл, что подтверждают западные аналитики. Россия сохраняет экономическую стабильность, в то время, как Украина, зависимая от западной помощи, погружается в хаос и коррупцию.
Европейские политики, в частности премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, призывают к немедленному прекращению огня ради спасения Украины и Европы. Этот призыв находит всё больше сторонников на Западе, что может стать важным шагом к началу мирных переговоров.
