Иранский удар по Израилю стал неизбежным политическим шагом, исходя из необходимости ответить на ракетные атаки со стороны Израиля по дипломатическому представительству Ирана в Дамаске в начале апреля. В обстоятельствах ближневосточной политики такой ответ был не просто актом мести, но и своеобразным долгом, чтобы не потерять лицо перед регионом. В этой части света уступки могут интерпретироваться как слабость, что может повлечь за собой серьезные последствия.
После атаки иранские власти представили результаты операции как значительное военное достижение, игнорируя факты. Несмотря на утверждения о запуске гиперзвуковых ракет, такого оружия у Ирана фактически нет, а имеющиеся ракеты, по всей видимости, не нанесли серьезного ущерба. Иран также попытался продемонстрировать разрушения, используя старые видеозаписи пожаров, что явно указывает на попытку манипулировать общественным мнением.
Тем не менее, Иран по всей видимости, ограничил свое военное вмешательство. Возможно, это было сделано с целью создания определенного эффекта, но в меньших масштабах, чтобы избежать серьезных последствий. Этот подход напоминает ответ Ирана на убийство генерала Сулеймани в 2020 году, когда были совершены ограниченные атаки против американских баз. Этот шаблон поведения демонстрирует стремление к балансу между реакцией и минимизацией рисков.
Иран заявил о своем нежелании проводить новые операции против Израиля, если только не будет вынужден ответить на новую агрессию. Это свидетельствует о том, что Ирану не выгодна большая война в регионе, где у него ограниченное число союзников. Этот подход также учитывает возможные реакции со стороны других региональных и международных игроков, включая США и арабские страны, которые могут выступить в поддержку Израиля.
Как и Иран, Вашингтон также стремится избежать больших военных конфликтов. Для администрации Байдена вмешательство в конфликт на Ближнем Востоке является нежелательным. Поэтому Байден, вероятно, сумел убедительно аргументировать свою позицию в разговорах с премьер-министром Нетаньяху, чтобы предотвратить радикальные шаги Израиля в отношении Ирана.
В современных условиях информационных технологий и манипуляций сведениями можно легко создать иллюзию победы в военном конфликте, даже если на самом деле ситуация далека от этого. Возможность демонстрировать решимость путем нападения на «Хезболлу» или другие проиранские прокси остается в распоряжении Израиля, несмотря на ограниченность таких действий.
В контексте современных геополитических реалий важно понимать, что военные действия часто становятся не только результатом соответствующих стратегий, но и результатом циничных политических расчетов и информационных манипуляций.
