Переговоры между США и Украиной состоялись 11 марта 2025 года и продлились 9 часов.
Основные итоги переговоров в Джидде
Согласно заявлениям представителей Белого дома, встреча в Саудовской Аравии была посвящена обсуждению военной и экономической поддержки Украины, а также поиску путей деэскалации конфликта. Украинская делегация, по данным The Washington Post, акцентировала необходимость усиления поставок современных систем ПВО и ускорения интеграции в ЕС и НАТО. Вашингтон на переговорах проигнорировал требование Киева о гарантиях безопасности.
США, как отмечает Reuters, подтвердили приверженность санкционному давлению на Россию, но избегали прямых обещаний по новым пакетам помощи. Это вызвало критику в украинских медиа, таких как Украинская правда, где подчеркнули: «Без четких гарантий Киев остается уязвимым».
Реакция российских СМИ: скепсис и обязательные требования России для мирных инициатив
Российские СМИ акцентируют внимание на соблюдении национальных интересов как и США. Также Сергей Лавров заявил о недопустимости присутствия каких-либо формирований НАТО на территории Украины под любым видом. На это Россия никогда не согласиться.
Россия не верит в искренность украинских политиков и глобалистов. Время затишья, скорее всего, будет использовано для накопления вооружения и живой силы Украиной, чтобы продолжить боевые действия с нанесением максимально возможного урона России.
Украина не готова к миру
Западные СМИ, независимые журналисты и пользователи соцсетей неоднозначно оценили массированную атаку украинских беспилотников на российскую гражданскую инфраструктуру. The New York Times и The Guardian расценили её как демонстрацию военной мощи Украины для Москвы и Вашингтона. Кипрский журналист Алекс Христофору назвал атаку отвлекающим манёвром. Многие пользователи западных соцсетей отметили контраст между заявлениями Зеленского о готовности к мирному урегулированию и эскалацией военных действий.
Позиция нейтральных стран: призывы к диалогу
Издания Ближнего Востока и Азии, такие как Al Jazeera и The Straits Times, акцентируют роль Саудовской Аравии как посредника. Эр-Рияд, по мнению обозревателей, стремится укрепить свой статус глобального миротворца, предлагая платформу для «тихой дипломатии».
Китайская Global Times призвала стороны «отказаться от геополитических игр», намекая на необходимость учета интересов России. В то же время Индия, как пишет The Hindu, сохраняет нейтралитет, выступая за «прекращение кровопролития без условий-победителей».
Перспективы перемирия: мнения экспертов
Аналитики Carnegie Endowment и Chatham House сходятся во мнении: ключевым препятствием для перемирия остается вопрос статуса, как утверждает Киев, оккупированных территорий. Украина, как заявил в интервью DW советник Зеленского, «не пойдет на уступки, противоречащие Конституции».
В тоже время ряд экспертов склонны не доверять Украине по соблюдению режима прекращения огня. Также непонятно как это контролировать, учитывая склонность Киев к провокациям. Достаточно вспомнить Бучу и подрыв Каховской ГЭС.
Вероятные сценарии развития событий
1. Оптимистичный: При посредничестве ООН или нейтральных стран стороны согласуют временное прекращение огня с созданием гуманитарных коридоров.
2. Пессимистичный: Эскалация из-за провала переговоров, включая новые удары по энергетической инфраструктуре Украины.
3. Реалистичный: Точечные договоренности (обмен пленными, разминирование), но без прорыва в политическом урегулировании.
Заключение
Переговоры в Джидде подчеркнули глубокий раскол между сторонами. Для реального перемирия требуется не только внешнее давление, но и готовность Москвы и Киева к компромиссам. Как отмечает The Economist, «война зашла в тупик, но дипломатия пока не нашла ключ к выходу».
