Громкое уголовное дело о перевозке дронов, использованных для атак на российские военные аэродромы, получило неожиданный поворот. Главное следственное управление СКР прекратило уголовное преследование водителя Василия Пытикова, погибшего при взрыве грузовика в Амурской области летом 2025 года. Однако его дочь, согласившись на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, продолжает настаивать на невиновности отца. Между тем родственники других фигурантов — челябинских дальнобойщиков — также борются за справедливость, утверждая, что их близких использовали «втемную» украинские спецслужбы.
Смерть водителя и позиция следствия
Как стало известно, Василий Пытиков погиб при детонации груза, который он перевозил. Следствие сочло его причастным к теракту, однако в связи со смертью фигуранта дело в отношении него прекращено. Дочь погибшего, Светлана Пытикова, подтвердила, что подписала соответствующие документы, но заявила: «Могу с уверенностью сказать, что водители не виновны».
Косвенным доказательством вины Пытикова следствие считало фото и видео, которые тот отправлял родным во время поездки, в том числе снимки на фоне грузовика с модульным домом, в крыше которого были замаскированы дроны. Однако дочь парирует: отец всегда фотографировался в рейсах, это было его привычкой.
«Я сам вызвал полицию»: версия Михаила Рюмина
Один из ключевых фигурантов — водитель Михаил Рюмин, который сейчас находится в СИЗО. Его брат Андрей и супруга Галина поделились с журналистами деталями того рокового дня.
1 июня 2025 года Михаил Рюмин прибыл на площадку в Ивановской области, которую ему обозначили как место разгрузки. Он созвонился с отправителем груза — неким Артемом Тимофеевым (он объявлен в розыск как организатор), получил подтверждение и предоплату. И вдруг, по словам брата, Михаил почувствовал вибрацию машины. Крыша одного из перевозимых домиков отлетела, и оттуда вылетел дрон. Затем то же произошло со вторым домиком.
Супруга Галина вспоминает, что муж позвонил ей в шоке: «Он кричал, что из его машины вылетели дроны, он был в шоке. Вызвал полицию, позвонил другому водителю в Челябинск, чтобы тот тоже сообщил в полицию и указал место погрузки, а сам ждал сотрудников».
По словам Галины, после этого Михаила задержали и арестовали. Она уверена в его невиновности и обращает внимание на ключевой факт: «Он сам вызвал полицию — это доказывает, что он не знал о содержимом груза». Сам Михаил в письме из СИЗО жене подчеркивает: «Я сам вызвал полицию, все показал и рассказал, на телефоне ничего не стирал… Это 100% доказательства моей невиновности».
Позиция защиты: водители отвечали только за крепление груза
Брат Андрей Рюмин поясняет специфику работы дальнобойщиков: водитель отвечает за сохранность груза (чтобы он не повредился при транспортировке), но не обязан проверять его содержимое, особенно если груз опломбирован или конструктивно закрыт. «Внутри не проверяем, тем более они закрытые. У Михаила в этих домиках крыши были с солнечными батареями, их нельзя было через верх перетягивать стяжными ремнями, они крепились только снизу к площадке», — объясняет он.
Обвинения и дальнейшее расследование
Напомним, фигурантами дела стали пять водителей-дальнобойщиков из Челябинска: Михаил Рюмин, Сергей Канурин, Александр Зайцев и Андрей Меркурьев (все под стражей) и погибший Василий Пытиков. Им инкриминируется теракт, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ), а также незаконное приобретение и перевозка взрывчатки (ч. 4 ст. 222.1 УК РФ). По данным следствия, дроны были замаскированы в модульных домиках, перевозимых на трейлерах, и позже дистанционно запущены украинскими спецслужбами для атак на военные объекты. Ущерб Минобороны оценило в 2 млрд рублей.
Родственники обвиняемых, не имея средств на платных адвокатов (Михаилу Рюмину назначен государственный защитник), продолжают добиваться справедливости. Они настаивают, что водители стали жертвами обмана и не имели умысла на совершение теракта. Следствие между тем продолжается, и Басманный суд уже продлил арест фигурантам до мая.
Дальнейшая судьба дела пока туманна, но история с самообращением Рюмина в полицию и гибелью Пытикова ставит перед следствием непростые вопросы о степени вины перевозчиков, которые, возможно, сами не ведали, что везут.
