Идея Министерства экономического развития России о создании «китайской мембраны» между внешним и внутренним рынками рубля для стабилизации курса нацвалюты неплоха. Однако реализовать её в нашей стране сложно. Такое мнение «Хлебу» высказал независимый экономист Андрей Бархота.
«Сама идея, так называемой, китайской мембраны неплоха. Понятное дело, что Министерство экономического развития наблюдает ситуацию, когда малейшие сделки на валютном рынке оказывают сильное влияние на курс рубля. Это происходит, потому, что нерезиденты выходят из российских активов и конвертируют рублёвую выручку в валюту. Это происходит из-за спекулятивных действий на фоне макроэкономической нестабильности. Соответственно, это ещё и закономерный итог санкционного давления», — сказал Бархота.
Он напомнил, что весной прошлого года был курс до 120 рублей за доллар, а осенью, в сентябре-октябре, было 55 рублей за доллар. Такое сильное укрепление рубля было вызвано нестабильностью торгового баланса. По словам эксперта, идея Министерства экономического развития состоит в том, чтобы провести «своеобразную лоботомию» валютного рынка и разделить внешний и внутренний контур.
«У Китайской Народной Республики — это реализуется и выходит в практическую плоскость, потому что, во-первых, есть в китайской экономике экономический рост — 6%-10%. Во-вторых, китайская экономика многоукладна, то есть много отраслей, которые растут. И очень высокая экспортная ориентация. То есть, во-первых, внутренний рынок огромный — более чем 1,5 млрд население. во-вторых, экспортная ориентация. В этих условиях так называемая мембрана, то есть некая двухконтурность, может быть реализована. В Российской ситуации — это пока, к сожалению, не более чем предложение», — отметил эксперт.
Дабы реализовать схожий механизм, в России следует обеспечить экономический рост, многоукладное развитие экономики и её экспортную ориентацию. Эта цель довольно амбициозна. Дабы её достичь, потребуется большое количество времени. Сейчас, полагает эксперт, внутренняя экономическая ёмкость не позволяет это реализовать. Экономику страны, в частности, её реальный сектор, что приведёт к стабилизации валютного курса.
Бархота сомневается, что предложение Минэка для стабилизации курса будет реализовано, потому что Центробанк будет выступать за жёсткую денежно-кредитную политику и регулирование ключевой ставкой, а Министерство финансов — за точечное регулирование, возможно, с ограничением движения капитала. К тому же использовать «мембрану» для стабилизации курса — это попытка «лечения симптомов болезни». Решить саму проблему поможет экономический рост как минимум в 6%.
«Мембрана» — это попытка сбалансировать валютный курс и сделать его более стационарным. Но для российской экономики не стационарность валютного курса не является причиной проблемы, это следствие. Лечение симптомов не приводит к успешному излечению от заболевания. Само заболевание — отсутствие многоукладности экономики, отсутствие много векторного роста и всего, что с этим связано. Нам, чтобы хорошо развиваться, нужен рост не менее 6%. Для этого необходим комплекс мер, и они лежат за пределами этих манипуляций с курсами», — уточнил Бархота.
По его словам, следует целенаправленно вкладывать и инвестировать в экономику. Возможно применять ограничение ввоза капитала и протекциониские меры. Также необходимо наращивать количества рабочих мест. Чем их больше, тем выше занятость населения, что ведёт к росту доходов и внутреннего спроса, и, соответственно, росту производства.
«Эта цепочка носит аксиоматический характер. Она даст гораздо больше для экономики и населения, нежели попытки где-то подсмотреть какой-либо опыт. Опять же, этот опыт применяется для развитой индустриальной и постиндустриальной экономики с различными отраслями и экспортной ориентацией. Для российской экономики сложно даже представить такие механизмы. Боюсь, как бы это не превратилось в новое бюджетное правило или налоговый манёвр, который в нормальных условиях просто отвлекает средства из экономики, а сейчас действует как удущающий приём», — резюмировал эксперт.