Сбербанк проиграл многомиллиардный спор об интеллектуальной собственности. Девятый арбитражный апелляционный суд признал кредитную организацию грубым нарушителем прав компании «ФИТ» (разработчика системы быстрых платежей) на товарные знаки PayQR. С банка взыскана компенсация в размере 1,445 млрд рублей, а также запрещено использовать обозначения SberPay QR и «Плати QR» для своей системы бесконтактной оплаты по QR-коду. Правда, решение пока не вступило в силу: его исполнение приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Сбербанка.
Суть спора: кто первый запустил платежи по QR-коду
Конфликт тянется уже несколько лет. Компания ФИТ (Financial Information Technologies) разработала сервис бесконтактной оплаты по QR-коду еще в 2014 году, а в 2016-м зарегистрировала товарный знак PayQR. В течение нескольких лет стороны вели переговоры о возможном сотрудничестве.
Однако в 2019 году Сбербанк запустил собственный аналогичный сервис, используя на своих ресурсах (в мобильном приложении, на сайте и в рекламе) обозначения, которые истец счел сходными до степени смешения со своим брендом. С 2021 года ФИТ безуспешно направлял претензии, требуя прекратить использование, а затем обратился в суд.
Позиции судов: первая инстанция против апелляции
Первая инстанция (Арбитражный суд Москвы) встала на сторону банка. Судьи посчитали, что слова Pay и QR использовались как призыв к действию (описание способа оплаты), а не как средство индивидуализации. Кроме того, наличие логотипа «Сбера» исключало, по мнению суда, риск смешения с брендом PayQR.
Однако апелляционная инстанция с такими выводами не согласилась. Ключевые аргументы Девятого арбитражного апелляционного суда:
- Высокая степень сходства обозначений по доминирующему словесному элементу (Pay/Qr/Плати).
- Наличие собственного сильного бренда у ответчика не дает права использовать чужие товарные знаки, даже если отдельные слова являются общеупотребительными.
- Суд указал на умышленный характер нарушений, отметив, что банк не мог не знать о существовании сходного бренда у конкурента.
Доказательства и сумма компенсации
В пользу истца сыграли и дополнительные доказательства. Суд принял во внимание результаты социологического опроса, который показал риск смешения двух сервисов у 32% респондентов. Это превышает минимальные пороги, установленные сложившейся судебной практикой для признания нарушения.
Изначально эксперты оценили стоимость права использования бренда в 14,4 млрд рублей. Однако суд счел эту сумму чрезмерной и, руководствуясь принципами соразмерности и разумности, снизил компенсацию в 10 раз — до 1,445 млрд рублей. Тем не менее, это одна из крупнейших сумм, взысканных в России за нарушение интеллектуальных прав.
Что дальше
Исполнение решения приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Сбербанка. Если вышестоящая инстанция оставит вердикт в силе, банку придется не только выплатить рекордную компенсацию, но и полностью отказаться от использования брендов SberPay QR и «Плати QR», что потребует изменения интерфейсов и рекламных материалов.
