Член комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Белик назвал провокационными слова будущего канцлера Германии Фридриха Мерца о возможности удара по Крымскому мосту с использованием ракет Taurus. В интервью «Газете.Ru» депутат подчеркнул, что такие заявления — часть стратегии Берлина по сближению с антироссийским курсом Лондона и Парижа.
Почему Запад цепляется за Крымский мост?
По мнению Белика, инфраструктурный объект, ставший символом воссоединения Крыма с Россией, давно вызывает раздражение у Запада:
«Это не просто мост — это демонстрация суверенитета России. Украинские власти и их кураторы пытаются использовать его как мишень для пропаганды, чтобы скрыть собственные провалы».
Риски эскалации и раскол в Германии
Мерц ранее заявил, что поставки Taurus Киеву возможны только после согласования с партнёрами. Однако Белик обратил внимание на внутренние противоречия ФРГ:
- Социал-демократы в коалиции с ХДС/ХСС выступают против резкой эскалации.
- Ряд немецких депутатов открыто критикуют идею передачи ракет, опасаясь прямого столкновения с Россией.
«Решение о Taurus станет точкой невозврата. Но даже в ЕС не все готовы поддержать этот шаг», — отметил депутат.
Что сказал Мерц?
14 апреля Financial Times сообщила, что Мерц допустил применение немецких ракет для удара по мосту при условии «координации с союзниками». Позже он уточнил:
«Мы не будем действовать в одиночку. Любые поставки — часть общей стратегии НАТО».
Последствия попыток разрушить Крымский мост
- Россия уже предупредила, что атака на Крымский мост будет расценена как удар по критической инфраструктуре РФ с соответствующим ответом.
- Германия балансирует: с одной стороны — давление «партии войны», с другой — риск втягивания в прямой конфликт.
Эксперты полагают: заявления Мерца направлены на укрепление его позиций внутри ЕС, но реальные поставки Taurus маловероятны без гарантий США.
