Верховный суд России вмешался в необычное дело: супруги из Санкт-Петербурга требуют принудить Финляндию выкупить их жилой дом и земельный участок, расположенные на финской территории. Причиной иска стала невозможность пересечь границу и пользоваться собственным имуществом из-за въездных ограничений, введенных финскими властями. Информация о принятии дела к производству опубликована на сайте ВС РФ.
Суть претензий
Истцы настаивают, что Финляндия должна не только выкупить принадлежащую им недвижимость, но и компенсировать моральный вред. По их мнению, ограничения на въезд фактически лишили их права владения и распоряжения своим имуществом.
Однако нижестоящие суды отказались рассматривать этот спор по существу. Суд первой инстанции сослался на ключевой принцип международного права — юрисдикционный иммунитет иностранного государства. Это означает, что иностранное государство (в данном случае Финляндия) не может быть принудительно привлечено к ответу в судах другого государства без своего согласия. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение, добавив, что истцы не доказали наличие принципа взаимности, который позволил бы ограничить иммунитет.
Позиция Верховного суда
В своей жалобе в Верховный суд петербуржцы указали на правовой тупик: российские суды отказываются защищать их права, а обратиться в суды Финляндии они не могут физически из-за закрытых границ.
Изучив доводы, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ усмотрела основания для пересмотра. Высшая судебная инстанция указала, что судам следовало более тщательно подойти к вопросу. В частности, необходимо было запросить заключение Министерства иностранных дел РФ о том, можно ли в данном случае применить принцип взаимности. Кроме того, суду следовало проверить, есть ли у истцов реальная возможность добиться справедливости в судах Финляндии.
«Непринятие иска без выяснения этих обстоятельств может нарушать право на доступ к правосудию», — подчеркивается в определении Верховного суда.
Дело принято к рассмотрению. Это создает важный прецедент: ВС фактически допустил возможность ограничения иммунитета иностранного государства, если россияне оказываются в «ловушке» из-за политических ограничений.
Позиция председателя ВС
На этом фоне председатель Верховного суда Игорь Краснов сделал важное заявление, касающееся применения международного права в российских судах. Он констатировал, что денонсация ряда международных договоров и выход России из-под юрисдикции ЕСПЧ не снизили уровень защиты прав граждан. При этом он призвал коллег учитывать, что положения международных актов, утративших силу для РФ, больше не могут служить основанием для решений.
Это заявление напрямую коррелирует с делом о финской недвижимости: российские суды больше не обязаны оглядываться на европейские нормы, но должны искать собственные механизмы защиты прав граждан в спорах с иностранными государствами.
